Реставрация ванны мрамором или акрилом что лучше?

Шаги для выбора:

1. Оцените состояние старой ванны — если чугун без сквозных трещин и ржавчины, годится под оба варианта.
2. Вкладыш (акриловая ванна-вкладыш) толще, служит обычно дольше, но требует точных размеров и подходит не под каждую форму старой ванны.
3. Наливной акрил заливается тонким слоем прямо на старую поверхность, подходит для нестандартных форм, но чувствителен к абразивным чистящим средствам.
4. Спросите у мастера состав и толщину слоя заранее, а не после работы — дешёвые смеси желтеют и трескаются за год-два.
5. Если ванна треснута или сильно проржавела, ни то ни другое не спасёт, дешевле поменять сантехнику целиком. Важно: результат сильно зависит от рук мастера и качества состава, а не только от самой технологии.

у меня наоборот вкладыш через год отклеился с одного края, видимо клей сэкономили, теперь думаю переделывать всё заново

Наливная ванна (жидкий акрил) держится дольше и меньше желтеет, чем акриловый вкладыш, но и стоит заметно дороже готового вкладыша.

Тут просто: вкладыш — это готовая акриловая ванна внутри старой, толщина приличная, служит долго, если поставили руки прямые. Наливной акрил — состав размазывают по старой ванне слоем в пару миллиметров, он тоньше и от жёсткой химии и абразивов стирается быстрее. Пожелтение через два года — это либо дешёвый состав, либо мастер сэкономил на материале. Гарантия у нормальных мастеров обычно есть, идите разбираться с этим конкретным.

нам мрамором заливали, три года уже стоит, ни трещин ни желтизны, но мастера искали долго через знакомых