Чем фигма лучше фотошопа?

Фотографии буду готовить отдельно, экраны попробую в Figma.

Больше всего времени сейчас уходит на одинаковые правки кнопок.

✓ Для десятков связанных экранов оцените управление повторяющимися элементами. В Figma компонент кнопки и его экземпляры помогают поддерживать единое оформление. Важен не только первый красивый экран, но и стоимость следующего изменения во многих местах.

✓ Проверьте поведение макета при изменении текста и размеров. Например, длинная подпись должна оставаться читаемой, а карточка не должна терять согласованные отступы. Средства компоновки Figma специально полезны для таких интерфейсных задач.

✓ Испытайте сценарий пользователя. Свяжите экран списка с экраном детали и проверьте переходы в прототипе. Такая проверка показывает последовательность взаимодействий, которой не видно на отдельной статичной картинке.

✓ Для фотографии определите необходимую обработку. Удаление сложных дефектов, аккуратная ретушь кожи, работа с пиксельными масками и композиция из снимков относятся к сильным сценариям Photoshop. Наличие простых коррекций изображения в Figma не означает полную замену такого процесса.

✓ Не сводите сравнение к лозунгу о векторе и растре. Photoshop поддерживает и векторные элементы, а Figma работает с изображениями. Практическая разница проявляется в инструментах, структуре проекта и удобстве конкретных действий.

✓ Попробуйте совместный процесс: подготовьте фотографию в Photoshop, затем используйте её в интерфейсном макете Figma. Проверьте, что качество и размеры ресурса подходят для выбранного экрана.

✓ В конце попросите разработчика оценить передачу макета. Ему важны компоненты, размеры, состояния и ресурсы, а не только экспорт общего изображения. Для вашей задачи стоит сравнивать именно этот полный рабочий цикл.